Я уже писал о лайфхаке – честный способ обмана антиплагиат ВУЗ, сегодня проводим эксперимент с РуконТекстом
Условия эксперимента
КонтрПлагиат.docx - Имеется файл со свежей, скомпилированной работой. Файл нигде не проверялся, не надеясь на чудо, предположим, что его уникальность низка.
КонтрПлагиат 1.docx – текст файла КонтрПлагиат.docx подвергнут легкому, поверхностному рерайту, такой рерайт можно сделать, прибегнув к синонимайзеру или любому онлайн-переводчику. На полученные ошибки перевода не обращаем внимание, наша цель дать системе проверке «последнюю версию».
КонтрПлагиат 2.docx – в файл КонтрПлагиат 1.docx скопирован текст КонтрПлагиат.docx, таким образом, сохранив название файла и его атрибуты мы поменяли текст после легкого рерайта, на хороший текст нашей свежескомпилированной работы.
Итоги эксперимента
Первая проверка совершена в 8:26, проверяем файл КонтрПлагиат 1.docx, время проверки 1 мин. 45 сек. Показатель уникальности – 30%, что вполне справедливо. Скомпилированный из открытых источников файл работы, КонтрПлагиат.docx имел низкую уникальность, как показывают наши предыдущие эксперименты, онлайн переводчики позволяют достичь незначительного роста уникальности, в данном случае мы получили этот небольшой прирост.
Таким образом, файл КонтрПлагиат 1.docx дал нам в базе системы проверки на плагиат «последнюю версию» работы.
Вторая проверка совершена в 8:28, проверяем файл КонтрПлагиат 2.docx, время проверки 40 сек. Показатель уникальности 91%.
Система проверки на оригинальность решила оптимизировать время проверки, если первая проверка длилась 1 мин. 45 сек. и вероятно текст проверялся по всей базе антиплагиата, то при второй проверке антиплагиат нашел «последнюю версию» КонтрПлагиат 1.docx и проверил файл - КонтрПлагиат 2.docx по отношению к «последней версии». Это объясняет рост уникальности текста до значения 91%.
