ВВЕДЕНИЕ
Оценка профессиональных рисков при сварочных работах требует последовательного перехода от описания технологического процесса к идентификации опасностей, определению вероятности и тяжести возможных последствий, установлению уровня риска и выбору мер управления. Для сварочного производства в жилищно-коммунальной сфере особенно существенны воздействие сварочного аэрозоля и газов, оптического излучения, электрического тока, нагретых поверхностей, искр и расплавленного металла, пожароопасных факторов, производственного шума, неудобных рабочих поз и организационных нарушений.
Актуальность исследования. Управление профессиональными рисками является обязательным элементом системы управления охраной труда: статья 218 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает системные мероприятия по выявлению опасностей, оценке и снижению уровней профессиональных рисков [1]. Для сварочных операций эта задача имеет практическое значение из-за одновременного действия нескольких опасных и вредных факторов. В жилищно-коммунальной сфере анализ дополнительно осложняется изменчивостью мест выполнения работ, сочетанием стационарных и выездных операций, ограниченными пространствами и взаимодействием сварщика с действующим инженерным оборудованием. Поэтому исследование должно соединять анализ условий выполнения операций с оценкой конкретных опасных событий и эффективности мер защиты.
Степень разработанности проблемы. Методологические основы управления профессиональными рисками систематизированы В.Д. Роиком [4]. Вопросы стратегического управления профессиональными рисками рассматривают Д.С. Алешков, Е.В. Бакико, Е.А. Бедрина и М.В. Суковин [5], общие вопросы охраны труда и предупреждения воздействия производственных факторов раскрывает Ю.А. Широков [6]. Нормативную основу исследования образуют положения Трудового кодекса Российской Федерации, Примерное положение о системе управления охраной труда и ГОСТ 12.0.230.5-2018 [1–3].
Цель работы — провести оценку профессиональных рисков сварочного производства в жилищно-коммунальной сфере и обосновать меры по снижению наиболее значимых рисков.
Задачи исследования:
- раскрыть понятие профессионального риска и его место в системе управления охраной труда;
- исследовать методы идентификации опасностей и оценки профессиональных рисков;
- систематизировать опасности и вредные факторы сварочного производства;
- охарактеризовать технологические операции и условия выполнения сварочных работ в жилищно-коммунальной сфере;
- идентифицировать опасности и опасные события при выполнении сварочных работ;
- оценить и ранжировать профессиональные риски сварочного производства;
- разработать меры управления приоритетными профессиональными рисками;
- оценить результативность мероприятий и остаточный уровень профессионального риска;
- сформировать организационные направления совершенствования управления профессиональными рисками.
Объект исследования — процессы организации и выполнения сварочных работ в жилищно-коммунальной сфере.
Предмет исследования — опасности и профессиональные риски сварочных операций, методы их идентификации и оценки, а также организационно-технические меры управления рисками.
Методологическая основа исследования. Используются системный и процессный подходы, идентификация опасностей, анализ технологических операций, матричная оценка риска по вероятности и тяжести последствий, сравнительный анализ первоначального и остаточного уровней риска. Выбранные критерии оценки необходимо применять единообразно ко всем рассматриваемым операциям.
Теоретическая база исследования. Теоретическую базу составляют положения законодательства об охране труда, нормативные документы по системе управления охраной труда и оценке риска, а также научная и учебная литература по профессиональным рискам, безопасности труда и организации профилактических мероприятий [1–6].
Элементы научной новизны состоят в построении оценки профессиональных рисков применительно к последовательности конкретных сварочных операций в жилищно-коммунальной сфере и формировании аналитической связи «опасность — опасное событие — уровень риска — мера управления — остаточный риск».
Практическая значимость заключается в возможности использовать результаты исследования для формирования реестра опасностей, ранжирования профессиональных рисков и обоснования первоочередных организационных, технических и индивидуальных мер защиты при сварочных работах.
Структура работы. Курсовая работа по теме «Оценка профессиональных рисков на производстве (на примере сварочного производства в жилищно-коммунальной сфере)», подготовленная для Тюменского государственного университета, включает введение, три главы, заключение и список использованных источников. Первая глава имеет теоретико-методический характер, вторая — аналитический, третья — практический.
2. Схема проведения исследования
Общая логика исследования должна соответствовать последовательности реальной процедуры управления профессиональными рисками. Сначала формируется нормативная и методическая база, затем описываются технологические операции и условия труда, после чего идентифицируются опасности, оцениваются риски и разрабатываются меры их исключения или снижения. Завершающим этапом становится повторная оценка остаточного риска и проверка того, насколько предложенные мероприятия изменяют исходный уровень опасности.
Формирование нормативной и методической основы
Работу следует начать с определения требований к управлению профессиональными рисками. Статья 218 Трудового кодекса Российской Федерации связывает управление рисками с выявлением опасностей, оценкой и снижением их уровней [1], а Примерное положение о системе управления охраной труда задает общую организационную логику функционирования СУОТ и содержит примерный перечень опасностей и мер управления [2].
- определить обязательные требования законодательства в области управления профессиональными рисками;
- установить место оценки риска в системе управления охраной труда;
- выбрать метод оценки, соответствующий характеру сварочных операций;
- определить шкалы вероятности и тяжести последствий;
- установить критерии отнесения риска к различным уровням.
Методическое предостережение. Специальная оценка условий труда и оценка профессиональных рисков решают разные задачи, поэтому сведения об условиях труда нельзя механически использовать вместо реестра опасностей и оценки опасных событий. В курсовой работе необходимо отдельно показать логику идентификации опасности, возможного события и его последствий.
Описание сварочного производственного процесса
Следующий этап должен раскрыть последовательность фактических операций: подготовку рабочего места, транспортирование и размещение оборудования, подготовку деталей, подключение источника питания, выполнение сварки, зачистку соединения, контроль результата и завершение работ. Для каждой операции необходимо фиксировать используемое оборудование, материалы, рабочую позу, состояние окружающей среды и присутствие других работников.
- составить перечень основных сварочных операций;
- определить применяемое оборудование и инструмент;
- описать постоянные и временные рабочие места;
- выделить работы в стесненных или ограниченных пространствах;
- установить условия, способные изменить вероятность опасного события.
Идентификация опасностей
Идентификацию следует выполнять по операциям, а не только по профессии сварщика в целом. Такой подход позволяет разграничить электрические, термические, химические, механические, пожарные и эргономические опасности и связать каждую из них с конкретным опасным событием.
- выявить источники механической травмы;
- определить электрические опасности;
- установить источники сварочного аэрозоля и газов;
- выявить термические и пожарные опасности;
- определить воздействие оптического излучения и шума;
- учесть неудобную рабочую позу и физическую нагрузку;
- связать каждую опасность с конкретным опасным событием.
Выбор и применение метода оценки риска
ГОСТ 12.0.230.5-2018 предусматривает общий методический инструментарий оценки риска и допускает выбор метода с учетом специфики работ и доступных исходных данных [3]. Для учебного исследования может использоваться матричный метод, при котором отдельно устанавливаются категории вероятности и тяжести последствий, а затем определяется итоговый уровень риска.
- определить шкалу вероятности опасного события;
- определить шкалу тяжести возможных последствий;
- сформировать матрицу уровней риска;
- провести оценку каждой пары «опасность — опасное событие»;
- ранжировать риски по приоритетности управления;
- выделить риски, требующие первоочередных мер.
Методическое предостережение. Балльная матрица не должна создавать видимость статистической точности там, где вероятность и тяжесть определяются экспертно. Критерии присвоения каждой категории необходимо раскрыть до начала расчета и применять одинаково ко всем исследуемым операциям.
Разработка мер управления рисками
Меры следует выбирать после ранжирования рисков и связывать с конкретной причиной опасного события. Приоритет необходимо отдавать устранению опасности и техническим решениям, после чего рассматривать организационные меры, обучение, контроль и применение средств индивидуальной защиты.
- определить возможность исключения опасной операции или фактора;
- рассмотреть технические средства коллективной защиты;
- установить необходимые организационные ограничения;
- проверить соответствие средств индивидуальной защиты выявленным опасностям;
- определить порядок контроля выполнения мер;
- повторно оценить риск после внедрения мероприятий.
Оценка остаточного риска
После выбора мероприятий необходимо повторить оценивание при тех же критериях вероятности и тяжести. Это позволяет показать не перечень общих пожеланий по охране труда, а изменение профиля профессиональных рисков после введения конкретных мер.
- определить, какие меры влияют на вероятность события;
- установить, какие меры уменьшают тяжесть последствий;
- определить остаточный уровень риска;
- сопоставить исходный и остаточный уровни;
- выделить риски, остающиеся значимыми;
- определить необходимость дополнительного контроля.
Формирование организационных предложений
Практическая часть должна завершаться системой мер, распределенных по операциям, ответственным лицам, периодичности контроля и ожидаемому результату. Для каждого предложения следует показать исходный риск и механизм его снижения.
- сформировать приоритетный перечень мероприятий;
- определить ответственных за реализацию и контроль;
- установить периодичность повторной оценки;
- предусмотреть пересмотр оценки после изменения оборудования или технологии;
- определить показатели результативности управления рисками.
Финальная проверка
- сверить цель работы с итоговыми мероприятиями;
- проверить соответствие девяти задач девяти параграфам;
- проверить правильность объекта и предмета исследования;
- сверить перечень опасностей с рассматриваемыми операциями;
- проверить единообразие шкал оценки риска;
- проверить наличие исходной и остаточной оценки;
- исключить мероприятия, не связанные с выявленными рисками;
- проверить последовательность таблиц и рисунков;
- проверить, что после каждой рекомендации визуального материала продолжается аналитический текст;
- провести редакторскую вычитку и проверку на антиплагиат.
3. План работы и краткая аннотация содержания глав работы
План курсовой работы должен отражать последовательное движение от теоретического осмысления профессионального риска к анализу сварочного производства и далее к разработке мер управления. Для курсовой работы ТюмГУ по оценке профессиональных рисков сварочного производства необходимо сохранить прямую связь между девятью задачами исследования и девятью параграфами.
Глава 1. Теоретические и методические основы оценки профессиональных рисков сварочного производства
В первой главе необходимо сформировать понятийную и методическую основу исследования. Следует раскрыть содержание профессионального риска, определить место оценки рисков в СУОТ, рассмотреть методы идентификации и оценки и систематизировать опасности сварочных работ. Итогом главы должен стать выбранный методический инструментарий для аналитической части.
1.1. Понятие профессионального риска и его место в системе управления охраной труда.
1.2. Методы идентификации опасностей и оценки профессиональных рисков.
1.3. Опасности и вредные факторы сварочного производства.
Глава 2. Оценка профессиональных рисков сварочного производства в жилищно-коммунальной сфере
Вторая глава имеет аналитический характер. В ней необходимо охарактеризовать исследуемые операции, сформировать реестр опасностей, установить опасные события и провести оценивание по единой шкале. Анализ должен завершаться ранжированием рисков и выделением тех из них, которые требуют первоочередного управления.
2.1. Характеристика технологических операций и условий выполнения сварочных работ.
2.2. Идентификация опасностей и опасных событий при выполнении сварочных работ.
2.3. Оценка и ранжирование профессиональных рисков сварочного производства.
Глава 3. Разработка мероприятий по управлению профессиональными рисками сварочного производства
Третья глава непосредственно продолжает результаты оценки. Для каждого значимого риска необходимо определить меры управления, затем повторно оценить его после внедрения предложений и сформировать организационный механизм контроля. Итогом главы должна стать доказанная связь между выявленной опасностью, предлагаемым мероприятием и ожидаемым снижением уровня риска.
3.1. Меры управления приоритетными профессиональными рисками.
3.2. Оценка результативности мероприятий и остаточного профессионального риска.
3.3. Организационные направления совершенствования управления профессиональными рисками.
Глава 1. Теоретические и методические основы оценки профессиональных рисков сварочного производства
Перед написанием первой главы необходимо определить круг понятий, нормативных положений и методов, которые затем будут использоваться при анализе сварочных операций. Теоретическая часть не должна превращаться в общий пересказ охраны труда: ее функция заключается в формировании инструментария для идентификации опасностей и последующей оценки риска.
1.1. Понятие профессионального риска и его место в системе управления охраной труда
1. Как в действующем трудовом законодательстве определяется управление профессиональными рисками?
2. Как соотносятся понятия «опасность», «опасное событие», «профессиональный риск» и «мера управления»?
3. Почему выявление опасности должно предшествовать оценке риска?
После сопоставления понятий рекомендуется подготовить таблицу 1 — «Основные понятия системы управления профессиональными рисками и их содержание» [1–4].
4. Как оценка профессиональных рисков связана с системой управления охраной труда?
5. Какие обязанности работодателя связаны с выявлением, оценкой и снижением рисков [1]?
6. Какую функцию выполняет реестр опасностей?
Для отображения взаимосвязи этапов целесообразен рисунок 1 — «Место оценки профессионального риска в цикле управления охраной труда» [1; 2].
7. Почему результаты оценки должны пересматриваться при изменении оборудования, технологии или условий выполнения работ?
8. Какие критерии позволяют считать управление риском последовательным и проверяемым?
В завершение параграфа необходимо сформулировать рабочую модель исследования: опасность связывается с возможным событием и последствиями, после чего определяется уровень риска и выбираются меры его снижения.
1.2. Методы идентификации опасностей и оценки профессиональных рисков
1. Какие общие подходы к оценке риска закреплены в ГОСТ 12.0.230.5-2018 [3]?
2. Чем качественные методы отличаются от матричных и полуколичественных методов?
После систематизации рекомендуется таблица 2 — «Методы оценки профессионального риска, исходные данные, преимущества и ограничения» [3; 4].
3. Какие исходные данные требуются для применения матричного метода?
4. Как устанавливаются категории вероятности опасного события?
5. Как определяется тяжесть возможных последствий?
6. Почему границы уровней риска должны быть заданы до оценки конкретных операций?
Для иллюстрации процедуры целесообразен рисунок 2 — «Алгоритм идентификации опасностей и матричной оценки профессионального риска» [3].
7. Какие ограничения экспертной оценки необходимо учитывать?
8. Каким образом обеспечивается сопоставимость результатов для разных сварочных операций?
Параграф следует завершить обоснованием конкретной методики, которая без изменения шкал и критериев применяется во второй и третьей главах.
1.3. Опасности и вредные факторы сварочного производства
1. Какие опасности возникают при подготовке оборудования и рабочего места?
2. Какие факторы связаны непосредственно с образованием сварочной дуги и сварочной ванны?
3. Какие последствия могут иметь воздействие электрического тока, нагретого металла и искр?
После первичной классификации рекомендуется таблица 3 — «Опасности сварочного производства, опасные события и возможные последствия» [2; 3; 6].
4. Какое значение имеют сварочный аэрозоль и газообразные продукты процесса?
5. Какие риски связаны с оптическим излучением?
6. Как изменяется характер риска при выполнении работ в стесненном или ограниченном пространстве?
Для систематизации полученных результатов целесообразен рисунок 3 — «Группы опасностей при выполнении сварочных работ».
7. Какие опасности возникают при зачистке сварного соединения и использовании ручного электроинструмента?
8. Почему средства индивидуальной защиты не должны рассматриваться как единственная мера управления?
Итогом первой главы должен стать систематизированный перечень опасностей и единая методика оценки, пригодные для последующего анализа конкретных сварочных операций.
Глава 2. Оценка профессиональных рисков сварочного производства в жилищно-коммунальной сфере
Вторая глава должна перейти от общей методики к исследованию конкретного производственного процесса. Для аналитической части необходимо выделить операции, установить связанные с ними опасности и опасные события, применить выбранные критерии оценки, сопоставить результаты и определить приоритетные направления управления риском.
2.1. Характеристика технологических операций и условий выполнения сварочных работ
1. Какие сварочные операции фактически входят в исследуемый производственный процесс?
2. Какие действия выполняются до начала сварки?
3. Как организуются подключение оборудования, подготовка соединяемых поверхностей и размещение кабелей?
После описания процесса рекомендуется рисунок 4 — «Последовательность операций при выполнении сварочных работ в жилищно-коммунальной сфере».
4. Какие операции выполняются непосредственно во время сварки?
5. Какие действия связаны с удалением шлака и зачисткой соединения?
6. Какие особенности возникают при выездных работах и ремонте действующих инженерных систем?
После сопоставления условий рекомендуется таблица 4 — «Сварочная операция, оборудование, условия выполнения и потенциальные источники опасности».
7. Какие работы выполняются в стесненной позе или ограниченном пространстве?
8. Какие условия должны быть дополнительно учтены перед переходом к оценке профессионального риска?
Параграф следует завершить перечнем технологических операций, которые принимаются за самостоятельные единицы последующей идентификации опасностей.
2.2. Идентификация опасностей и опасных событий при выполнении сварочных работ
1. Какие опасности возникают при подготовке рабочего места?
2. Какие опасные события связаны с повреждением изоляции и электрическими цепями?
3. Какое опасное событие следует формулировать для воздействия сварочного аэрозоля и газов?
После идентификации рекомендуется таблица 5 — «Реестр опасностей сварочного производства: операция, источник, опасное событие и последствия» [1–3].
4. Какие события связаны с воздействием расплавленного металла и нагретых поверхностей?
5. Каким образом учитываются искры и возможность воспламенения окружающих материалов?
6. Какие опасности возникают при применении угловой шлифовальной машины и другого ручного инструмента?
Для отображения причинных связей целесообразен рисунок 5 — «Связь источника опасности, опасного события и последствий при сварочных работах».
7. Какие опасности усиливаются при недостаточной вентиляции?
8. Какие организационные нарушения повышают вероятность реализации опасного события?
Параграф необходимо завершить проверенным реестром, в котором каждая опасность связана с конкретной операцией, опасным событием и возможным последствием.
2.3. Оценка и ранжирование профессиональных рисков сварочного производства
1. Какие категории вероятности используются для оценки выявленных опасных событий?
2. Какие категории тяжести соответствуют возможным последствиям?
3. Как определяется итоговый уровень профессионального риска?
После проведения оценки рекомендуется таблица 6 — «Оценка профессиональных рисков сварочного производства по вероятности и тяжести последствий» [3].
4. Какие риски относятся к наиболее высоким по принятой методике?
5. Какие операции формируют несколько значимых рисков одновременно?
6. Какие действующие меры защиты уже уменьшают вероятность или тяжесть последствий?
Для ранжирования целесообразен рисунок 6 — «Распределение выявленных профессиональных рисков по уровням».
7. Какие риски должны быть включены в первоочередной план мероприятий?
8. Какие риски требуют дополнительной проверки исходных данных?
Методическое предостережение. Нельзя искусственно снижать экспертную оценку вероятности только потому, что несчастный случай ранее не регистрировался. Отсутствие события в ограниченной выборке не доказывает отсутствия риска, поэтому необходимо оценивать реальные условия реализации опасности и эффективность существующих защитных барьеров.
Вывод главы должен содержать ранжированный перечень приоритетных профессиональных рисков, который становится исходной базой для разработки мероприятий третьей главы.
Глава 3. Разработка мероприятий по управлению профессиональными рисками сварочного производства
Практический раздел нельзя начинать с универсального перечня мероприятий по охране труда. Сначала необходимо использовать результаты ранжирования второй главы, затем для каждого существенного риска определить причину, подобрать воздействующую на нее меру и только после этого проверить изменение остаточного уровня риска.
3.1. Меры управления приоритетными профессиональными рисками
1. Какие из выявленных опасностей возможно устранить полностью?
2. Какие технические меры позволяют изолировать работника от источника опасности?
3. Какие решения необходимы для вентиляции и ограничения воздействия сварочного аэрозоля?
После систематизации рекомендуется таблица 7 — «Приоритетный профессиональный риск, причина, действующие меры и предлагаемые мероприятия» [2; 3].
4. Какие меры требуются для предотвращения поражения электрическим током?
5. Какие решения уменьшают риск ожога и возникновения пожара?
6. Как следует организовать безопасное размещение кабелей, оборудования и материалов?
Для отображения иерархии мер целесообразен рисунок 7 — «Последовательность выбора мер управления профессиональными рисками».
7. Какие средства индивидуальной защиты необходимы с учетом конкретных выявленных опасностей?
8. Какие мероприятия должны сопровождаться обучением работников и производственным контролем?
В завершение параграфа необходимо сформировать перечень мероприятий, каждое из которых непосредственно связано с конкретным приоритетным риском и причиной его возникновения.
3.2. Оценка результативности мероприятий и остаточного профессионального риска
1. Какие мероприятия уменьшают вероятность реализации опасного события?
2. Какие мероприятия способны снизить тяжесть возможных последствий?
3. Как изменяется категория риска после внедрения предлагаемых мер?
После повторного оценивания рекомендуется таблица 8 — «Исходный и остаточный уровни профессионального риска после реализации мероприятий».
4. Какие риски переходят в более низкую категорию?
5. Какие риски остаются значимыми даже после применения дополнительных мер?
6. Какие мероприятия требуют постоянного контроля исправности или соблюдения?
Для сопоставления результатов целесообразен рисунок 8 — «Изменение профиля профессиональных рисков после внедрения мероприятий».
7. Какие показатели можно использовать для последующего контроля результативности?
8. При каких изменениях условий труда требуется повторная оценка?
Параграф следует завершить выводом о том, какие профессиональные риски удалось снизить и какие требуют сохранения усиленного контроля.
3.3. Организационные направления совершенствования управления профессиональными рисками
1. Какие изменения необходимо внести в локальную процедуру идентификации опасностей?
2. Как следует организовать актуализацию реестра рисков при изменении оборудования и технологии?
3. Кто должен участвовать в периодическом пересмотре оценки?
После систематизации рекомендуется таблица 9 — «Мероприятие, ответственный, периодичность контроля, ожидаемый результат и критерий проверки».
4. Как должна документироваться проверка эффективности мероприятий?
5. Какие изменения требуется учитывать после инцидентов и выявленных несоответствий?
6. Каким образом результаты оценки необходимо использовать при инструктаже и обучении работников?
Для отображения управленческого цикла целесообразен рисунок 9 — «Цикл актуализации оценки профессиональных рисков сварочного производства».
7. Как обеспечить связь оценки риска с планированием мероприятий по охране труда?
8. Какие показатели позволяют контролировать выполнение разработанных предложений?
9. Какие результаты второй главы подтверждают необходимость каждого организационного изменения?
Финальный вывод должен показать, что предложенная система мер является результатом проведенной оценки и обеспечивает последовательный переход от идентификации опасностей к контролю остаточного профессионального риска.
Источники и литература
Нормативно-правовые акты
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.05.2026) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 25.09.2026).
Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда : приказ Минтруда России от 29.10.2021 № 776н [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_403335/ (дата обращения: 25.09.2026).
ГОСТ 12.0.230.5-2018. Система стандартов безопасности труда. Системы управления охраной труда. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200160465 (дата обращения: 25.09.2026).
Литература и публикации
Роик В. Д. Управление профессиональными рисками : учебник для вузов. Москва : Издательство Юрайт, 2026. 657 с. ISBN 978-5-534-14160-3. URL: https://urait.ru/index.php/bcode/599002 (дата обращения: 25.09.2026).
Алешков Д. С., Бакико Е. В., Бедрина Е. А., Суковин М. В. Стратегическое управление профессиональными рисками : учебное пособие. Омск : ОмГТУ, 2024. 134 с. ISBN 978-5-8149-3853-4. URL: https://e.lanbook.com/book/504281 (дата обращения: 25.09.2026).
Широков Ю. А. Охрана труда : учебник для СПО. 6-е изд., стер. Санкт-Петербург : Лань, 2025. 376 с. ISBN 978-5-507-52370-2. URL: https://e.lanbook.com/book/448733 (дата обращения: 25.09.2026).
Интернет-источники
Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации : официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://mintrud.gov.ru/ (дата обращения: 25.09.2026).
Федеральная служба по труду и занятости : официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://rostrud.gov.ru/ (дата обращения: 25.09.2026).