Теория привязанности широко используется в клинических условиях и является центральной для многих моделей в клинической, научной и общественной психологии (Slade, 2008). Она зародилась как поведенческая модель (Bowlby, 1980) и с тех пор была расширена за счет включения эмоциональных и когнитивных компонентов. Любая теория, которая пытается тщательно объяснить такой многомерный феномен, как привязанность, естественно, требует объяснения нейрофизиологических процессов. Появление нейронаучной модели привязанности является логическим продолжением этой теории. Такая модель стала бы огромным прогрессом во всех вышеперечисленных областях исследований; согласно Cohen (2008), мы не считаем, что разработку такой модели нужно начинать с нуля. Существуют более жесткие модели, которые связывают сенсорные состояния, поведение и мысли с нейрофизиологическими процессами, связанными с тесными сенсорными отношениями (Coan, Schaefer, and Davidson, 2005). Разумно предположить, что такие модели могут содержать необходимые компоненты для построения нейронаучной модели привязанности. Поэтому мониторинг и обнаружение таких компонентов также может сократить и значительно улучшить разработку целевой модели. Если социальные и клинические исследования смогут определить, какие нейрофизиологические модели отвечают за те или иные процессы и явления, то к лежащей в основе теории привязанности можно будет применить самые разнообразные результаты нейронаучных исследований. Сложность заключается в том, что школы привязанности в социально-психологических исследованиях и клинической практике основаны на мыслях и чувствах субъектов, в то время как нейронаучные модели основаны на поведенческих и нейронаучных репрезентациях. Для того чтобы связать знания из этих различных дисциплин, необходима общая терминология или концептуальный знаменатель. В этом контексте нейропсихологическая модель тревожности Дж. А. Грея (Gray, McNaughton, 2000) может рассматриваться как один из таких элементов. Чтобы интегрировать эту модель с предположениями теории привязанности, я использовал компоненты избегания и тревоги обеих моделей. Грей (Gray, McNaughton, 2000) предложил систему поведенческого торможения (BIS) в качестве нейрофизиологической основы тревоги, включая конфликт между мотивацией приближения и избегания (Gray, 1990). Современная модель привязанности представляет собой двухмерный континуум, измеряющий уровни избегания и тревоги во взаимодействии с партнером по привязанности. Эти два измерения позволяют преодолеть разрыв между нейрофизиологической и социально-психологической моделями. В этой статье мы обсудим процессы, лежащие в основе активации CBT, и нейрофизиологическую основу различий в привязанности, описанных Грейс. Представленная здесь интегрированная модель может стать руководством для будущих исследований и разработки стратегий лечения различных расстройств привязанности и тревожности.
Теория привязанности основана на наблюдениях Боулби и Мэри Эйнсворт за реакциями маленьких детей, когда их разлучали с матерью и возвращали обратно. Эксперимент с аномальной средой выявил три вида поведения, которые позже были систематизированы в четыре: Боулби и Эйнсворт определили стили привязанности в поведении маленьких детей, а Хазан и Шаффер выявили когнитивные и эмоциональные корреляты этих стилей у взрослых. В результате к первоначальной поведенческой модели были добавлены показатели когнитивных и аффективных процессов, связанных с жанрами привязанности, а в исследовании Хазана и Шейвера первоначальная дискретная модель была преобразована в двумерную непрерывную модель, измеряющую два фактора привязанности к жанру: избегание и тревогу. Это привело к созданию современной теории привязанности. Оба фактора были классически изучены с помощью различных поведенческих и неврологических моделей (Coan, 2008).
Недискретная модель привязанности является ключевым аспектом интеграции учения Боулби и нейрофизиологии.
 Грайс определяет гиппокамп как центр тревожности. Его модель основана на работе О. Виноградовой, которая описала гиппокамп как фактор сравнения. Его основная функция, по мнению Грайса, заключается в выявлении несоответствий в потоке информации, поступающей из разных областей мозга. Он различает два типа несоответствия: несоответствие между концепцией и реальностью и несоответствие между одинаково значимыми целями. Когда человек опознан, гиппокамп призывает нервную систему остановить текущее поведение и активирует процессы, которые разрешают несоответствие. Грей называет эти процессы системой поведенческого торможения (BIS).
Конфликт между планом и реальностью
 В гиппокампе находится поток центробежной и афферентной информации; выше по течению от ПФК находятся представления, планы, ожидания (Боулби предположил, что внутренние представления себя и других могут быть связаны с этим типом информации) и так далее. Вверх по течению - от органов чувств - находится сенсорная информация об окружающей среде.
Интерференция между этими потоками данных возникает всякий раз, когда появляются неожиданные стимулы или происходят не так, как ожидалось, или когда недостаток входного повествования в ПФК приводит к непониманию или обнаружению новизны.
 Тип 2 связан с лимбической и моторной реакцией. Это конфликт между несовместимыми, но тесно связанными целями. Например, в одном эксперименте крысу заставили стоять у входа в коробку, где одновременно слышался запах пищи и запах кошки (хищника).
Грей определяет цель (G) как комбинацию направления (S) и результата (R), где направление может быть направлено в сторону или от направления (S) (George, Kaplan and Main, 1996, 28). Одна и та же вибрация может вызвать разные реакции (G1 = SRa или G2 = SRb). Как и в приведенном выше примере, подсказка (коробка) может вызывать одновременно две различные реакции: приближение (когда речь идет о пище) и избегание (когда речь идет о негативной коннотации (запах хищника)). Направление реакции зависит от предшествующего подталкивания. Если частота правостороннего подкрепления высока или связана с более сильным навыком, подход (Ra>Rb) доминирует в направлении ответа = объективное SRa = поведение подхода. Если частота или интенсивность переживания отрицательного подкрепления выше, избегание (Ra<Rb) = объективное SRb = поведение избегания доминирует над ориентацией на результат. Если интенсивность активности одной цели значительно выше, чем другой, гиппокамп не обнаруживает рассогласования, и поведение модулируется двигательной программой, вызванной первичной целью. Путаница возникает, когда гиппокампу сообщают, что интенсивность активации двух целей высока и одинакова. В этом случае запутывание используется для управления поведением и активацией STP.
Система поведенческого торможения Когда гиппокамп обнаруживает описанные выше стимулы, он начинает развивать то, что Грей назвал "системой поведенческого торможения" (BIS). Он описывает три результата его активации: торможение текущей моторной программы, усиление тревоги и негативных ассоциаций с целями (из-за торможения STP) и активация иллюстративного поведения Сила активации STP стабильна; основываясь на экспериментах Бланшара, Грей показал, что активность STP является нейрофизиологической основой чувствительных переживаний, наблюдаемых в клинической практике, таких как тревога и депрессия. Эта перспектива позволяет нам сравнить его модель с моделью привязанности. В соответствии с этим взглядом Грея, в следующем обсуждении мы будем рассматривать тревогу привязанности, измеряемую моделью привязанности, как следствие активации STP во взаимодействии с переживателем привязанности. В модели, представленной ниже, различия в типе привязанности объясняются тем, какое из двух неравенств привязанности, определенных Греем, с наибольшей вероятностью возникнет при активации системы привязанности.
Различия в типе привязанности обусловлены тревогой и избеганием; STP отвечает за чувствительное переживание тревоги и двойную цель - выбор избегания или приближения шока. Таким образом, паттерны привязанности можно рассматривать как необычный случай одного из двух несоответствий, которые возникают в гиппокампе при шоке.
Несоответствие между первичной и вторичной информацией можно описать как встречу с неопределенной целью из-за неполной когнитивной карты ожидаемого выполнения цели. Считается, что это несоответствие лежит в основе жанра расстройства привязанности. Несоответствие целей можно описать как нахождение конфликтующих элементов вместе. Это происходит, когда возникает шок, который одновременно вызывает одинаково сильные положительные и отрицательные сенсорные реакции. Я считаю, что этот дисбаланс является нейрофизиологической основой отношений привязанности-страха-избегания. На приведенной ниже схеме показано, как гиппокамп и связанные с ним структуры мозга обрабатывают удары. Шок является местом прикрепления; активируется СТП, поэтому шкала тревожности имеет наклон, показанный на левой шкале. Нейрофизиологические события, ведущие вниз, приводят к повышению тревожности и усилению активации STP. События, ведущие вверх, уменьшают их.
Как говорит Грей, можно создать четыре сценария, на основе которых возникают жанры привязанности.
1) Сопоставление карт и форм рельефа. Когнитивная модель несостоятельна. Ожидания, на которых она основана, неудовлетворительно предсказуемы. Гиппокамп выявляет несоответствия между ожидаемыми ритмами и поступающей сенсорной информацией. Объекты систематизируются как непонятные. Гиппокамп активирует STP, что вызывает исследовательское поведение и подавляет SNS, усиливая напряжение и тревогу. Это состояние будет описано далее в этой главе как нейропсихологическая основа гена тревожности.
2) Карта и местность совпадают, цель четко идентифицирована и активирована.
3) Гиппокампальное сравнение силы активации цели: (R[+]-R[-]=?) . Результатом расчета являются три основные суммы.
a) R[+]>R[-]. Более позитивная и чувствительная ассоциация с целью, причем поведение определяется целью подхода SR[+]. Это особенно часто встречается в безобидных видах инвестиций.
b) R[+] < R[-]. Мишени становятся более негативно ассоциированными и активированными.
Спутниковое вещание.
Согласно представленной здесь модели, эта ситуация лучше, чем в жанре избегающей привязанности: в 3(a) и 3(b) фигуры привязанности рассматриваются как понятные объекты, которые явно вызывают чувствительные реакции, либо негативные, либо позитивные. Цель кажется либо (SR[-]избегать), либо (SR[+]приближаться). Гиппокамп не обнаруживал столкновения, не сталкивался с СТП, а поведение определялось двигательной программой приближения (а) или избегания (б). Третьим правильным результатом этого расчета является столкновение с целью, о чем будет рассказано далее в программе.
4) Maaliero R[+]?R[-]. Цели воспринимаются и ассоциируются одинаково сильно с положительными и отрицательными; это приводит к несоответствию между сродством SR[+] и избеганием SR[-]. Образы вложений систематизируются как конфликтующие цели. Гиппокамп считывает конфликт целей и активирует STP, усиливая негативные ассоциации с любой целью. Это повторяется на частоте тета-темпа до тех пор, пока отрицательное значение цели не вырастет настолько, чтобы вызвать поведение избегания. Я считаю эту ситуацию нейропсихологической основой расстройства привязанности. Я предполагаю, что жанр тревоги и дезорганизации является следствием активации STP. Жанр тревоги является результатом диссонанса, вызванного нематериальными объектами, и включает в себя широкие когнитивные элементы внутренних рабочих схем. Перед лицом дихотомических целей дезорганизованный жанр руководствуется двумя целями. Это сенсорная реакция, вызванная прошлыми романтическими навыками. Ниже подробно описаны нейрофизиологические изменения, связанные с клинической картиной всего типа привязанности.
Тревожный (амбивалентный/тревожный) тип привязанности.
Приведенная ниже диаграмма иллюстрирует несоответствие №1, описанное Греем, которое является формой тревоги привязанности, возникающей между входящей сенсорной информацией и когнитивными картами. Когнитивной карте не хватает прогностической точности, поскольку она создает несоответствие между ожиданиями и реальностью в плане ожиданий, планов и поведения привязанного человека. Такая модель поведения соответствует модели неопределенности. Продолжающиеся попытки получить доказательства эмпатии и привязанности являются приемлемым исследовательским поведением. Высокая тревожность, привязанность, страх остаться одному (заброшенная депрессия), негативное представление о себе и позитивное представление о других - это характеристики тревожного типа. В предлагаемой модели эти черты сочетаются с неправильной интерпретацией языка, поведения и даже выражения лица партнера по привязанности. Это искажение может быть частично связано с ошибками в когнитивных картах. Нейтральная или позитивная агрессия может быть интерпретирована как враждебная (т.е. негативная). И наоборот, отрицательный шок может быть интерпретирован как положительный. Неправильная когнитивная интерпретация может вызвать реакцию дистанцирования на положительный стимул (S[+]Lisborg) и реакцию близости у одного и того же человека при положительной интерпретации (S[+]Lisborg). Человек с нейтральной или правильной привязанностью может быть интерпретирован как враждебный (S[-]), вызывая ответные, враждебные или аверсивные реакции. Двойные ожидания приводят к нарушению работы гиппокампа и активации СТП. Этот цикл повторяется до тех пор, пока когнитивная модель не будет модифицирована для прогнозирования планирования целей. Если эта гипотеза верна, то когнитивная модель и репрезентации являются терапевтическими целями для лечения жанра тревожного расстройства. Эта гипотеза согласуется с предложенной Мастерсоном стратегией лечения, предполагающей работу с тревожными и пограничными пациентами посредством встреч.
Инструкции по безопасной установке
Когнитивные модели довольно сложно правильно предсказать, а ожидания трудно предугадать.
Люди с жанром лояльности будут позитивно идентифицировать предметы, которые являются для них негативными или позитивными. В отличие от жанра тревоги, здесь мало конфликта между ожиданиями и результатами. Этот навык предполагает, что привязанность чаще ассоциируется с правильным подкреплением и стремится избегать повторяющихся аргументов. Прикрепленные фигуры были более сильно активированы для приближения к цели, чем другие фигуры: R[+] > R[-].
Гиппокамп не может считывать разногласия, и поведение управляется программой моторной конвергенции R[+], которая имеет тенденцию сходиться на положительных толчках. Когнитивная модель также позволяет нам правильно определить опасность поведения других людей как негативных отвлекающих факторов и сформировать соответствующие ожидания. Таким образом, доверчивые люди реагируют на потерю, боль и угрозу горечью, страхом и гневом, а не тревогой после активации STP. Этот подход соответствует определению доверия, данному Боулби, как способности доверять другим, способности адаптироваться к другим и способности объективно судить о том, кому можно доверять, а кому нет.
Избежать привязанности.
Доминируют комбинации отрицательного сродства (R[+] < R[-]), с относительно небольшим вмешательством избегающих видов. Этот жанр противоположен реальному жанру, где преобладают реальные ассоциации. В обоих случаях нет смещения цели, поэтому STP не работает.
Прикрепление в гене избегания активирует мишень (SR[-] избегание). Гиппокамп не знает о конкурирующих целях, и поведение управляется 3[b] движениями избегания. Избегание, как и ассертивность, защищает от тревоги, потому что в обоих случаях доминирует только одна цель. Однако в теории регулирования социальной чувствительности Коэна близость к человеку, испытывающему привязанность, рассматривается как абсолютно правильный импульс. Другими словами, привязанность является морально положительной для новорожденного. Для того чтобы негативная привязанность перекрыла эту врожденную ценность, необходим особенно удовлетворяющий негативно обусловленный навык. Результаты формирования этого избегания вытекают из представленной здесь модели и имеют диагностическое значение для психотерапии.
Жанры привязанности и избегания.
На приведенной ниже схеме неупорядоченная привязанность рассматривается как результат нейрофизиологического процесса, который преследует две цели. В отличие от сценария, нарушенные отношения привязанности - это специфические, основанные на навыках и чувствительные реакции на привязанность человека. Привязанность к человеку и сама привязанность связаны с вероятностью реального и негативного подкрепления одних и тех же сил. Таким образом, встреча с человеком, имеющим потенциальную или фактическую привязанность, является встречей с объектом конфликта.
Гиппокамп обнаруживает решающий конфликт целей (4) R[+]?R[-], активируя STP и усиливая силу негативной ассоциации с конфликтующей целью. Этот процесс повторяется в тета-диапазоне до тех пор, пока одна из конфликтующих целей не станет достаточно негативной, чтобы вызвать поведение избегания. Если избегание сильно и тревога привязанности также сильна, то депрессия возникает в результате процесса критики цели, подробно описанного Греем. Исходя из того, что сам человек может не иметь четкого представления о споре и целях, терапия является подходящим способом решения спора, который вызывает депрессию. Если это предположение верно, то модель имеет далеко идущие последствия для разработки психотерапевтических вмешательств и диагнозов.
Модель привязанности постулирует, что нейрофизиологической причиной избегания и тревоги является поведенческое торможение. Представленная здесь интегрированная модель может стать мостом между современной нейронаукой и устоявшимися теориями привязанности в клинической и общественной психологии. Активация СТП в модели Грея, как и в существующих моделях привязанности, является непрерывной.
Поток данных из гиппокампа тестируется на частоте 4-10 Гц и называется тета-темпо.
Приведенную выше диаграмму можно рассматривать как схематическое изображение путей, по которым происходят нейрофизиологические события во время любой нейронной активности в гиппокампе. Это означает, что события, показанные на диаграмме выше, происходят пять-десять раз в секунду по одному или нескольким из этих путей. Таким образом, тип привязанности (сочетание избегания и тревоги) определяется тем, какое из нескольких событий с наибольшей вероятностью произойдет при взаимодействии с фигурой привязанности.
Эта модель позволяет нам думать о жанрах привязанности как о градиентах, определяемых вариациями нейрофизиологических паттернов, описанных Дж.А. Греем. Идея заключается в том, что границы между жанрами размыты и подвержены внешним влияниям (включая социальные, психотерапевтические и фармакологические воздействия), но остаются на измеримом континууме. С точки зрения нейрофизиологии, типы привязанности делятся на две категории.
Стабильный и избегающий типы не активируют STP, в то время как тревожный и дезорганизованный типы более активны в STP.
Наивный и избегающий жанры структурно схожи. В обоих случаях чувствительные реакции на фигуры привязанности имеют доминирующее значение, которое является положительным в генотипе доверия и отрицательным в генотипе избегания. Таким образом, прикосновение к фигуре привязанности не вызывает значительной активации STP. генотип доверия сосредоточен на конструктивном разрешении споров. Представленная здесь модель в большей степени объясняется низкой активацией STP, когда поведение обусловлено положительно оцененными целями. Если контакт с отношениями привязанности не приводит к высокой активации STP, то человек теряет способность создавать желаемое будущее и двигаться к нему. Избегающие люди также мотивированы позитивными ценными целями. В этом случае избегание привязанности может быть связано с подлинным чувством освобождения. В этой модели причина заключается в том, что "близость" сама по себе имеет негативное ассоциативное значение и минимизирует активацию STP, в то время как "близость" имеет позитивное значение и является основной целью, которая может быть полностью пережита без активации STP. Жанры раздражительности и расстройства объясняются активацией STP, которая ингибирует мишени с положительным значением и снижает их селективность для конкуренции с мишенями с отрицательным значением. Однако нейрофизиологически они различаются, поскольку STP активируется при разных типах разногласий. Модель Грея проясняет невротическую направленность дезорганизованного и тревожного поведения, одновременно проводя различие между ними. Жанр тревоги возникает из-за конфликта между когнитивной и сенсорной информацией. Смятение возникает из-за конфликта между двумя сенсорными реакциями (целями), активированными в отношениях привязанности. С этой точки зрения, допустимо разделить то, что Боулби называет внутренним модусом поведения, на когнитивный и аффективный компоненты. Считается, что когнитивные репрезентации состоят из восприятий и планов в ПФК. Аффективный компонент - это основанная на навыках реакция лимбической системы на привязанность.
Жанр тревоги характеризуется высоким уровнем тревоги и низким уровнем избегания. Если (как я считаю) этот жанр является результатом несоответствия между когнитивной и сенсорной информацией, можно выдвинуть следующую гипотезу.
Привязанность, раскрытие фигуры привязанности и исследование - это исследовательское поведение, направленное на интерпретацию импульсов (таких как поведение фигуры привязанности, язык и выражение лица) в позитивном или негативном ключе.
B) Колебания между позитивными и негативными переходами, характерные для тревожного типа, обусловлены постоянно меняющейся перцептивной интерпретацией объекта, который является либо непонятным, либо полностью позитивным, либо полностью негативным. Этот перцептивный абсолютизм является результатом наивной когнитивной модели себя и другого, которая не может интегрировать позитивные и негативные сигналы в целостную картину объекта привязанности.
C) При неуверенном типе человек, подвергающийся воздействию привязанности, сначала находится в замешательстве: "Как мне это понять?". ." Что это значит? Что происходит?" и "Почему это происходит?". . Лексический анализ структурированных интервью в соответствии с типом отношений привязанности показал, что эти вопросы доминировали.
D) Тревожный тип требует активации гиппокампа. Гиппокамп связан, во-первых, с ПФК, во-вторых, с корковыми центрами, обрабатывающими сенсорную информацию, и, в-третьих, с лимбической системой.
Расстройства привязанности характеризуются интенсивным избеганием и высоким уровнем тревоги. Мы предполагаем, что это связано с несовпадением целей в (4). В этом случае можно сделать следующие предположения.
A) Конфликт целей требует активации гиппокампа и областей, связанных с лимбическими структурами моторной коры.
б) Для людей с высоким уровнем избегания и тревоги контакт с фигурой привязанности традиционно ассоциируется с вопросом "что будет, если я подойду".
Для прояснения нейрофизиологической основы теории привязанности необходимы дальнейшие исследования правдоподобной связи между моделью Грея и генами привязанности. Это должно включать изучение активности в зонах гиппокампа, задействованных при различных расстройствах привязанности, а также изучение лексических данных, полученных в ходе анкетирования и структурированных интервью с пациентами с различными расстройствами привязанности.
Источник: Ковалев И.А. Модель тревоги Дж.А. Грея как нейрофизиологическая подоплека стилей привязанности // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2020. Т. 9. № 4А. С. 55-65.
______________________________
Повысить оригинальность, повысим уникальность - данный текст перефразирован нейросетью SEMANTICS (semantics-ap.ru) КонтрПлагиат (kontrplagiat.ru), на момент публикации, по версии антиплагиат, является уникальным.
Заказать НейроРерайтинг: пришлите текст в ВК -> исполним ваш заказ, покажем результат рерайта (пример текста, если качество текста вас устроит - выполним проверку в Антиплагиат BУ3 и предоставим скрин отчета) -> если вас устраивает качество текста + набранный процент уникальности, оплачиваете -> выдаем чек ФНС РФ + отдаем заказ + отчет о полной проверке.