Итак, включаю машинку повышения уникальности текстов, SEMANTICS-антиплагиат, которая умеет повышать уникальность академических текстов, одновременно используя три метода: академический рерайт + копирайтинг + изменение 95-99% шинлов текста (словосочетаний, состоящих из трех слов) и начинаю творить...
Как-то незаметно, без лишнего пафоса и пира в СМИ на поверхность всплыл относительно новый метод политической борьбы, это не к миру обыденному применимо, это оружие поражения в топ-средах сильных мира.
ВАК рассматривает и принимает обоснованные решения о присвоении или лишении ученых степеней и званий – это мы знаем. Лишения званий осуществляется на основании заявлений, например о плагиате, заявление должно быть подкреплено достоверными фактами и аргументами – вот мыл, в работе плагиат. С такой инициативой заявительства могут выступить научные учреждения, разные заинтересованные организации, университетские диссертационные и академические комитеты или отдельные лица, - говорится в интервью председателя ВАК Азербайджана Ф. Мустафаева.
По его словам, решение о снятии остепенения за 2021 год было принято впервые в истории ВАК Азербайджана после того, как зарубежное расследование, зарубежных заинтересованных лиц подтвердило, что работа азербайджанского коллеги была плагиатом. Армянской ВАК принято решение о лишении степени доктора философии, лица, защищенной в 2017 году докторской по философии. Для тех, кто не в курсе, докторская - это новое направление в науке, грубо говоря изобретение, если изобретение уже изобрели, то любая докторская - плагиат.
Я уже писал, что мысль о здоровых людях – это не дообследования, работники органов могут сострить о не посажанных в места неотдаленные …
Все что новое – это изобретения, все что известно, но применяется или звучит по-новому – патенты. В науке мало изобретений, по крайней мере, если защищается ок. 10 000 диссертаций в год, это не значит, что совершилось 10 000 изобретений и на вряд ли совершилось 10 тыс. патентов. А что тогда защищается?
Защищается эквилибристика русского языка, и это не только в ВАК, это миллионы студенческих работ в ВУЗах. Смотрим мы на все это и диву даемся, как это все удерживается в шатком равновесии.
Да слава, слава Богу, что никто не сообразил привлекать SEMANTICS-антиплагиат к экспертизам работ, т.к. нейросетевая технология, которую кстати и вроде пытается освоить Антиплагиат РУ покажет то, что увидеть не захочется.
А что покажет SEMANTICS-антиплагиат, он покажет не текстовые ряды, а реально заложенные смыслы, например если земля круглая и это вроде как известно и доказано, то с одной стороны SEMANTICS-антиплагиат может об этом написать уникальный текст, а с другой стороны SEMANTICS сможет сказать, «прочитав» текст, что мысль носит уникальность равную нулю.
В конечном осадке мы имеем игру в правду, когда одни «кувыркая слова» пытаются сказать о научном творении, другие все эти кувырки русского языка пытаются распознать и умозаключить – уникально или не уникально. Двигает это науку, да нет, не двигает, это продвигает словоблудие мысли, витиеватость текста, а знания как были крупицами в кашах текста, так ими и остаются.
