По данным многочисленной интернет аналитики, ажиотаж вокруг искусственного интеллекта (ИИ) заметно спал. Появился устойчивый тренд, снижение посещаемости платформы ChatGPT и заметное сокращение числа приобретений подписок.
Снижение популярности GPT связано с ростом опасений регуляторов, запретами, наложенными многочисленными организациями и странами, ростом количества сервисов, которые пытаются выявлять (детектировать) генеративные тексты. Помимо студентов, которые стали приобретать пользовательский опыт, генеративные тексты попали на множество сайтов, фактически поисковики стали индексировать, а позже блокировать генеративный текст фабрик контента. Таким образом, тексты генерации вытесняются с рынка, интерес к ним падает.
С учетом многочисленных тестов, и нашего опыта использования ИИ академической нейросети КонтрПлагиат, мы обоснованно заявляем, сегодня нет и в ближайшее время не будет детекторов, умеющих выявлять генеративные тексты GPT. То, что сегодня предлагают сервисы детекторы – это обычная статистическая обработка текстов, поэтому любой генеративный текст и статус «Внимание, документ подозрительный: в документе присутствует сгенерированный текст» излечиваются простой GPT-инструкцией из 5 слов. Если использовать эту инструкцию в процессе генерации GPT контента, то вы получите человекопохожий текст – сразу.
GPT - это детище с открытым кодом, впоследствии перепрофилированное в основу для различных поставщиков услуг: тех, кто занимается составлением биографических справок, помощью в Excel и т.д. Поэтому сегодня GPT решения растащили и применяют для решения более узких, специализированных задач.
Основной недостаток GPT технологии заключается в неточности генерируемой информации, однако студентов это не смущает, они пытаются применить генеративные ИИ для написания ВУЗовских работ. Сами студенты в некотором смысле не пробиваемы, вообразив себя асами контента, забрасывают GPT примитивными запросами, превращая GPT в Google получают результаты, которые антиплагиат узнает по первому предложению.
КонтрПлагиат, в течении прошлого месяца 2023 г. проанализировал эффективность 13 инструментов, включая антиплагиат, ру, ВУЗ, Turnitin, GPT Zero, Compilatio и др., с целью понимания используемых подходов при выявлении текстов ChatGPT от OpenAI. В основном методология этих инструментов включает в себя анализ текста на наличие маркеров, указывающих на искусственное происхождение, например, повторов, фейков (уникального текста, который не имеет похожего прототипа в многомиллиардных базах контента). Результаты исследований КонтрПлагиат единодушны в том, что эти инструменты не способны отличить текст, сгенерированный ChatGPT, от написанного, измененного или перефразированного человеком. Проще говоря, потуги распиаренных детекторов текстов ИИ, GPT – это больше пиара и хайпа, чем практического опыта.
Незначительных изменений в композиции генеративного текста вполне достаточно, чтобы обойти любую антиплагиатную проверку. Тема бесперспективности идентификации генеративных текстов ИИ подтверждается целым рядом научных выводов во всем мире.
Сегодня КонтрПлагиат однозначно, опираясь на результаты нескольких сотен тестов утверждает - попытки разработать механизмы детектирования текста для выявления генеративного контента, созданного ИИ, бесплодны. ВУЗам необходимо сместить акцент на создание условий, в которой грамотное, а не примитивное использование ИИ не будет вызывать никаких проблем, а будет поощряться.
