Основная цель данной работы - выявить и сравнить наиболее характерные черты отношения молодежи к вандализму в разных городах России. Идея такого исследования обусловлена фундаментальным противоречием, наблюдаемым в последних исследованиях российской молодежи. С одной стороны, следует отметить, что в последнее время были проведены достаточно полные и разноплановые исследования общих характеристик отношения российской молодежи к вандализму: наиболее часто встречаются оценки этого явления российской молодежью [Волкова 2009; Дрейчук, Фальзнов 2015; Симонова, Борозов 2019] и факторы, которые могут влиять на эти оценки, постоянно находятся в поле зрения исследователей. фокус внимания [Кияткина 2018; Сивков 2016; Ганев 2018]]. С другой стороны, гипотезы о специфике оценки конкретного места еще предстоит проверить на практике. Анализ литературы по научному профилированию показывает, что исследователи склонны рассматривать российскую молодежь как относительно однородную группу и предполагают, что ее установки и оценки достаточно схожи в разных регионах и городах. В данной статье мы хотели бы сделать шаг к преодолению этого аналитического противоречия. На основе эмпирического исследования мы рассмотрим восприятие и оценки вандализма современной российской молодежью и степень их региональной специфики.
Следует подчеркнуть, что первая гипотеза об особенностях отношения молодежи к вандализму в российских городах имеет под собой достаточно четкую основу. Отношение молодежи к вандализму [Скворцова, 2010, 73], понимаемому как деструктивная деятельность человека, наносящая ущерб другим людям и общественной собственности, давно анализируется в социальных и гуманитарных науках. Этот выпуск сегодня считается классической научной работой по изучению молодежи [Parsons, 1965; Eisenstadt, 1969; Gulian, 1970]. Предыдущие исследования в этой области неоднократно подчеркивали тот факт, что на восприятие насилия молодыми людьми сильно влияет социальная среда, которая окружает их в повседневной жизни [Irwin, 1976; Esbensen, Weerman, 2005; Ceccato, Haining, 2005]. Более того, анализ современных эмпирических исследований зарубежных психологов и социологов показывает, что молодые люди, растущие и живущие в разных культурно-исторических контекстах, часто несколько по-разному понимают и оценивают деструктивное поведение [Poyser, Poyser, 2018; Vilalta, Fondevila, 2018;
[Bayer, 2020]. Поэтому разумно предположить, что отношение к вандализму в разных городах России может быть молодежной спецификой, даже на общем уровне научной логики.
Однако эта гипотеза основана не только на общенаучной логике, но и на объективных противоречиях в региональном развитии, характерных для современного российского общества. В частности, ученые неоднократно указывают на значительные диспропорции в социально-экономическом положении регионов России, которые напрямую влияют на характер демографических установок [Губанова, 2019]. Во-вторых, высокая территориальная обособленность регионов России привела к развитию в каждом из них специфических программ и культурных тенденций, которые не обязательно характерны для других регионов [Буфетова и др. 2017]. В-третьих, развитие уличного искусства, которое напрямую влияет на облик городского пространства и определяет отношение к нему, происходит крайне неравномерно по регионам России. В одних регионах такие творческие проекты очень активны, в других - практически отсутствуют [Вешнёв, 2021]. Все эти различные условия являются важными элементами социальной среды, которые могут напрямую влиять на отношение жителей данной местности к вандализму. Анализ этих условий показывает, что отношение молодежи к вандализму действительно может отличаться в разных городах России.
В следующем разделе представлены результаты эмпирического исследования, направленного на проверку этой гипотезы.
Эмпирическое исследование, описанное ниже, представляет собой анкетный опрос молодежи, проведенный в пяти крупных городах России - Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Екатеринбурге и Самаре - в период с июня по сентябрь 2020 года. Опрос охватил 1 047 человек в возрасте 15-29 лет. Чтобы сравнения были корректными, выборка интервью должна была опросить примерно одинаковое количество молодых людей в разных городах. В этих городах участники отбирались методом квотной выборки по полу, возрасту и району проживания на основе официальных статистических данных о поле, возрасте и районе проживания населения в каждом городе. Такая выборка позволила использовать данные не только для понимания ситуации в конкретных городах, но и для сравнения результатов. В таблице 1 показано распределение респондентов по полу, возрасту и району проживания.
Таблица 1 - Схемы выборки, использованные в исследовании
На момент сбора данных эпидемия COVID-19 привела к введению строгих карантинных мер в российских городах, что означало невозможность проведения традиционных очных опросов и необходимость поиска альтернативных методов сбора необходимых данных. Поэтому не все данные опроса были собраны лично, а дистанционно. Респонденты заполнили интерактивную версию опроса, которая была отправлена нам через платформу опросов GoogleForms. Однако нетипичным является техническое решение, использованное для проведения опроса, а не метод отбора респондентов. Метод, используемый для распространения анкеты, ничем не отличается от алгоритма, применяемого в очных опросах. Анкеты распространяются не спонтанно, а среди заранее отобранных респондентов, которые четко соответствуют критериям отбора. Полевые исследования являются нетипичным (и во многом несовершенным) интерактивным методом сбора данных, однако они отвечают всем традиционным требованиям к качеству собранных данных.
Анализ данных, собранных в этом исследовании, позволил сделать несколько важных выводов, которые имеют отношение к теме данной статьи.
Во-первых, общие представления молодежи о вандализме не сильно различались от региона к региону, и так было почти во всех регионах. По крайней мере, на вопрос "Как вы думаете, какое слово лучше всего описывает природу вандализма? картина практически одинакова во всех городах. Рисунок 1 показывает, что молодые люди во всех городах привыкли ассоциировать вандализм в первую очередь с повреждением, порчей и разрушением, не склонны рассматривать его как форму самовыражения, самовыражения или творчества. Это поразительное сходство в ответах показывает, что во всех городах, где проводилось исследование, молодежь рассматривает вандализм как негативную проблему, которая должна быть однозначно осуждена. Что бы ни думали молодые люди в том или ином городе о вандализме, это слово носит явно негативный характер.
Однако анализ также показывает, что контекст, в котором молодые люди привыкли использовать термин "вандализм", явно различается от региона к региону. Было установлено, что в разных регионах этот термин используется для описания немного разных действий. Эти различия были наиболее очевидны при сравнении ответов респондентов из Москвы и Санкт-Петербурга с ответами молодых людей из разных регионов. Для настоящего анализа все респонденты были разделены на две части: "жители столицы" (включая респондентов из Москвы и Санкт-Петербурга) и "жители региональных городов" (включая респондентов из Владивостока, Екатеринбурга и Самары). Сравнение ответов в этих разделах показало, что респонденты из Москвы и Санкт-Петербурга были менее четкими и конкретными в отношении вандализма. Отвечая на вопрос "Как называется город?", жители Владивостока, Екатеринбурга и Самары выбрали в среднем девять названий, тогда как жители Владивостока, Екатеринбурга и Самары - в среднем семь. Естественно, это повлияло на их ответы по существу. Как видно из таблицы 2, жители Москвы и Санкт-Петербурга назвали почти такое же количество случаев вандализма, как и жители соответствующих регионов, но в то же время они значительно реже называли каждый вариант.
Рисунок 1 - Какое слово, по вашему мнению, наиболее точно описывает природу вандализма?" (по городам, % от числа опрошенных)
Таблица 2 - Какое поведение считается более навязчивым ("жители областной столицы" и "жители областного города")
Анализ также показывает, что представления молодых людей о конкретных видах вандализма, распространенных в окружающем обществе, также различаются в зависимости от региона. В частности, респонденты из Владивостока, Екатеринбурга и Самары чаще замечали политические лозунги на городских стенах. Доля респондентов в этих регионах, считающих такой вандализм типичной реальностью городского пространства, оказалась в среднем на 14% выше, чем в Москве и Санкт-Петербурге. То же самое относится и к сломанным мусорным бакам. В Москве и Санкт-Петербурге их видят 37,6% респондентов, по сравнению с 52,1% в более крупных региональных городах. Та же ситуация касается сгоревших зданий, автомобилей и киосков. Во Владивостоке, Екатеринбурге и Самаре 41,0% жителей видели их в своем городе. Другими словами, восприятие молодыми людьми вандализма вокруг себя в разных городах России различно.
Также было установлено, что отношение молодых людей к различным формам вандализма варьируется в зависимости от региона. Это подтверждается ответами на аналогичные вопросы о том, что чувствуют молодые люди, когда видят вандализм, направленный на конкретные объекты. Ответы на эти вопросы показывают, что во всех городах общее отношение молодежи к определенным формам вандализма явно негативное. Отвечая на соответствующие вопросы, немногие выбрали положительные коннотации, такие как любопытство или одобрение. В большинстве из них преобладало безразличие или явно негативные чувства, такие как разочарование или сожаление. Однако сравнение ответов из разных городов показывает, что в разных городах молодежь выражает себя по-разному. В частности, стоит отметить три ключевых момента.
Во-первых, как показывает рисунок 2, существует четкая разница в частоте возникновения неприятных ощущений, связанных с неприятным поведением, причем респонденты из Москвы и Санкт-Петербурга реже испытывают эти ощущения и не всегда ассоциируют их с молодежью региональных городов.
Далее, аналогичные различия были обнаружены в частоте возникновения другой негативной эмоции - сожаления. Анализ показал, что эта эмоция была более распространена среди респондентов из крупных региональных городов и встречалась почти во всех проявлениях вандализма, за исключением замусоривания в неположенных местах. Эти реакции показаны на рисунке 3.
В-третьих, анализ показывает, что молодежь в Москве и Санкт-Петербурге склоняется к настроениям, не имеющим ничего общего с четкой ценностной оценкой, а именно к безразличию.
Рисунок 2 Тяжесть вандализма ("жители мегаполиса" и "жители регионального мегаполиса").
Рисунок 3: Неприятие вандализма ("жители мегаполиса" и "жители областных городов", % респондентов) Здесь важно подчеркнуть, что это согласуется с вышесказанным. Как уже отмечалось, негативное отношение почти ко всем проявлениям вандализма характерно для молодежи Москвы и Санкт-Петербурга, а также провинциальных городов, и в обоих случаях почти все высказывания относятся к негативным эмоциональным коннотациям. Однако в Москве и Санкт-Петербурге более высокая доля молодежи была равнодушна к вандализму (это хорошо видно на рисунке 4).
Рисунок 4: Виды вандализма, оставленные без внимания ("жители мегаполисов" и "жители местных городов", % респондентов)
В совокупности эти результаты свидетельствуют о том, что отношение молодежи к вандализму и его формам в разных регионах России различно. Различия в установках жителей городов, наблюдаемые в данном анализе, не являются радикальными, что говорит о том, что представления о вандализме в разных регионах России различаются и сильно отличаются от представлений молодежи в других регионах. Однако точнее было бы сказать, что базовое понимание природы вандализма и его проявлений более или менее одинаково во всех регионах, а различия очень тонкие. Однако эти нюансы настолько многочисленны и системны, что можно предположить, что социальные, культурные, экономические и политические события в конкретном городе влияют на реакцию на вандализм молодых людей, живущих и растущих в этом городе.
В целом, первоначальная гипотеза о региональных различиях в отношении к вандализму среди российской молодежи в значительной степени подтвердилась. Эта специфика не является абсолютной, и из исследования ясно, что основные характеристики отношения российской молодежи к вандализму сильно варьируются от города к городу. Однако на уровне деталей и специфики эта специфичность просто поражает. Согласно нашим исследованиям, в российском обществе существует как минимум одна "линия разлома" в отношении молодежи к вандализму. Это разрыв между "столицами" - Москвой и Санкт-Петербургом - и региональными городами. Эти данные дают более четкое и полное представление о реальном положении дел с вандализмом в регионах, чем в Москве и Санкт-Петербурге. Молодые люди в Москве и Санкт-Петербурге склонны соглашаться с тем, что вандализм - это негативное и неприемлемое явление, но могут иметь более поверхностное представление о его содержании и быть равнодушными к его конкретным проявлениям. Важно еще раз подчеркнуть, что это не абсолютные различия в установках жителей каждого города, а тонкие различия, которые указывают на распространенность определенных установок. Однако наш анализ убедительно показывает, что такие нюансы существуют.
Таким образом, гипотеза, на которой основана данная статья, подтверждается. Отношение российской молодежи к вандализму определяется особенностями местной среды.
Источник: Руденкин Д.В. Вандализм в восприятии молодежи российских городов: результаты кросс-регионального исследования // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2021. Т. 10. № 5А. С. 28-38.
______________________________
Повысить оригинальность, повысим уникальность - данный текст перефразирован нейросетью SEMANTICS (semantics-ap.ru) КонтрПлагиат (kontrplagiat.ru), на момент публикации, по версии антиплагиат, является уникальным.
Заказать НейроРерайтинг: пришлите текст в ВК -> исполним ваш заказ, покажем результат рерайта (пример текста, если качество текста вас устроит - выполним проверку в Антиплагиат BУ3 и предоставим скрин отчета) -> если вас устраивает качество текста + набранный процент уникальности, оплачиваете -> выдаем чек ФНС РФ + отдаем заказ + отчет о полной проверке.