Безработица в России - это сложная социальная проблема рыночного общества, включающая, с одной стороны, тех, кто работает, но остается безработным, а с другой - социальный и человеческий ущерб, наносимый отдельным людям и обществу в целом попытками общества дополнить, устранить или хотя бы ограничить безработицу и неполную занятость [Глуханюк, Колобкова, Печеркина, 2003Сигарева, 1998; Соколова, 1996].
Р.М. Шамионов и Е.Н. Еремина обнаружили, что социальная адаптация и ее основные показатели, такие как самопринятие, принятие других и эмоциональный комфорт, менее выражены у безработных, чем у формально занятых [Шамионов и Еремина, 2017, www].Н.С. По мнению Савриловой, гетерогенность личностных черт гораздо выше среди безработных по сравнению с занятыми [Savrilova, 2008, www]. В своей работе Лукина и Готовцева утверждают, что психосоциальная поддержка безработных должна быть направлена на развитие внутреннего контроля, ответственности, самостоятельности и саморегуляции [Лукина, Готовцев, 2020, www].
У многих безработных людей ограниченные возможности преодоления трудностей из-за расстройств личности и негативных эмоциональных состояний. Однако комплексного подхода, охватывающего весь спектр поддержки безработных граждан, не существует. Практический опыт службы занятости в Енотаевском районе Астрахани показывает, что комплексная поддержка, включая психологическое вмешательство, эффективна для социальной реинтеграции. В этих условиях была выбрана тема исследования, которая посвящена вопросу психологической адаптации безработных граждан.
Цель исследования - изучить особенности субъективного уровня контроля безработных с разной степенью тревожности в Енотаевском районе г. Астрахани.
Психологические диагностические тесты будут проводиться в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года. Службой занятости населения Енотаевского района г. Астрахани. Используемый метод - уровень субъективного контроля (SCL) [Rean, 2001], который основан на идее, что всех людей можно разделить на интерналистов и экстерналистов в зависимости от того, как они оценивают, что определяет различные события в их жизни и кто несет за них ответственность [Уровень: ...]. Для определения уровня тревожности (высокий, средний или низкий) также использовался опросник State-Anxiety Inventory (STAI) Ч.Б. Спилбергера (адаптированный Дж.Л. Ханиным) [Khanin, 1976]. Ситуативная тревожность (SI) - это реакция на стрессоры, которые обычно носят психосоциальный характер (например, ожидание агрессивной реакции, угроза самооценке), тогда как личностная тревожность (PAN) - это воздействие конкретных стрессоров в результате личностных характеристик человека [шкала ..., www.].
Статистический анализ данных проводился с помощью U-теста Манна-Уитни для независимых выборок. Целью данного теста была количественная оценка различий между двумя выборками; шкала USC и показатели личностной тревожности были включены, поскольку они являются наиболее стабильными из личностных конструктов и должны учитываться при работе с безработными людьми в области психологии.
В настоящее время в Центре занятости зарегистрировано 353 безработных. Ежегодно 1 550 человек регистрируются в этой службе и получают помощь в поиске подходящей работы. В опросе приняли участие 75 безработных - 19 мужчин и 56 женщин, зарегистрированных в центре занятости населения Енотаевского района Астрахани.
Результаты диагностики показали, что 33 безработных, или 44% от общего числа, имели умеренную или умеренно выраженную тревожность (Таблица 1). У других участников эксперимента уровень тревожности был выше, что говорит о том, что эти люди склонны тревожно реагировать на различные угрожающие ситуации.
Таблица 1 - Уровень тревожности респондентов
Для расчета критериев данные всех респондентов были перенесены из методики в индивидуальные карточки. Карточки респондентов из выборки 1 (средняя тревожность) отмечены красным цветом, а карточки респондентов из выборки 2 (высокая тревожность) - синим.
Независимо от того, к какой картинке они относятся, все карточки располагаются в ряд в соответствии с высотой их атрибутов, как на большой картинке.
Карточки ранжировались от наименьшего к наименьшему значению. Общее количество групп составило 75 (соответствующее количеству участников теста). Кроме того, карточки были разделены на две группы по цвету: красные карточки в одном ряду, а синие - в другом. Сумма рейтингов красных карточек (пример 1) и синих карточек (пример 2) рассчитывалась отдельно; определялся наивысший ранг суммы двух рейтингов и рассчитывалось U-значение. Затем таблица U-теста Манна-Уитни была использована для определения критических U-значений на уровнях статистической значимости P<0,05 и P<0,01 Разница между двумя выборками считалась значимой, если она была меньше U0,05, и более значимой, если она была меньше U0,01U0,01, при этом меньшее U-значение означало большую разницу. Чем меньше значение U, тем больше разница. В нашем случае разница считается значимой, поскольку она меньше U0,05 и больше U0,01.
Рисунок 1 - Процент респондентов, сообщивших о чувстве тревоги (%)
Тест Манна-Уитни направлен на оценку различий между двумя выборками на уровне количественных характеристик. В нашем исследовании используется тест Манна-Уитни для демонстрации важности различий в уровне тревожности безработных, что позволяет нам разделить безработных на две группы в отношении этой личностной черты.
USC респондентов был проанализирован для обеих групп безработных. Лог субъективного контроля, наблюдаемый у безработных, характеризовался снижением общей интернализации (Io), интернализации неудачи (In), интернализации рабочих отношений (Ip) и интернализации здоровья и болезни (Iz).
Из высокотревожной первой группы (42 безработных) 18 безработных набрали наименьшее количество баллов по всем вышеперечисленным шкалам, что указывает на низкий уровень субъективного контроля. Эти безработные эмоционально неустойчивы, склонны к неформальному поведению, имеют плохие навыки общения, не обладают самоконтролем и имеют высокий уровень стресса. Остальные 24 члена этой группы набрали 5, 5 и 6,5 баллов по всем шкалам, что свидетельствует о среднем уровне субъективного контроля. Они склонны анализировать собственное поведение, искать одобрения других и доверять мнению группы. Они смогли продемонстрировать самоотверженность, ответственность, сострадание и понимание людей в трудных ситуациях.
Таблица 2: USC респондентов с высоким уровнем тревожности
Рисунок 2 - Процент респондентов из США, которые заявили, что испытывают "сильную тревогу" (%)
Они считают свои действия результатом случайности или действий других людей и не связывают их с жизненными событиями. Они воспринимают неудачные события как несчастье и ждут, что другие улучшат их жизнь.
Рисунок 3: Процент респондентов с умеренной тревожностью в США (в %)
Для того чтобы показать значимость различий в уровнях субъективного контроля у безработных с разной степенью тревожности, были рассчитаны тесты Mann-Whitney U. Поэтому из 75 участников были сформированы четыре подгруппы.
1) Высокая тревожность и низкий УСК (группа 1) - 18 участников.
2) 24 испытуемых с высокой тревожностью и умеренным УСК (группа 2); 3) 15 испытуемых с умеренной тревожностью и высоким УСК (группа 3); 4) 18 испытуемых с умеренной тревожностью и умеренным УСК (группа 4).
Рисунок 4: Доля безработных, принадлежащих к подгруппам с различным уровнем тревожности и субъективного контроля (%)
Исследование выявило психологические характеристики, способствующие психологической дезадаптации среди безработных, включая эмоциональную нестабильность, высокую тревожность, отсутствие внешнего локуса контроля, слабые навыки самоменеджмента и слабые жизненные навыки. Для каждого психологического типа безработного разработаны рекомендации по подбору работы для сотрудников службы занятости.
Источник: Абдуллаев С.С., Кубекова А.С., Сергеева М.А., Фурси Л.Ф. Особенности субъективного контроля безработных граждан с различным уровнем тревожности // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2021. Т. 10. № 6А. С. 52-59.
______________________________
Повысить оригинальность, повысим уникальность - данный текст перефразирован нейросетью SEMANTICS (semantics-ap.ru) КонтрПлагиат (kontrplagiat.ru), на момент публикации, по версии антиплагиат, является уникальным.
Заказать НейроРерайтинг: пришлите текст в ВК -> исполним ваш заказ, покажем результат рерайта (пример текста, если качество текста вас устроит - выполним проверку в Антиплагиат BУ3 и предоставим скрин отчета) -> если вас устраивает качество текста + набранный процент уникальности, оплачиваете -> выдаем чек ФНС РФ + отдаем заказ + отчет о полной проверке.