Это психометрический тест, опубликованный С. Деллингером в 1989 году, со стимульным материалом, состоящим из пяти геометрических фигур: квадрата, прямоугольника, треугольника, дерева и круга. Респондент выбирает "свою" фигуру и ранжирует другие фигуры. Первая фигура, выбранная респондентом, особенно близка к характеристике фигуры респондента. Последний рисунок является обратной стороной первого рисунка. Остальные фигуры - это дополнительные наборы фигур субъекта, изображенные в разных местах. В совокупности эти цифры представляют собой следующие встречи
1) Квадрат (Kv): смирение, уравновешенность, строгость, аналитическое мышление, прагматизм, умеренный чувствительный контроль, близкие дружеские отношения.
2) Прямоугольный (P). Нерегулярность, неустойчивость, склонность к непредсказуемому поведению, тревожность, депрессия, изменения личности в кризисных ситуациях.
3) Треугольник (Т): лидерские качества, склонность к власти, уверенность в себе, решительность, смелость, импульсивность, энергичность, способность действовать хладнокровно, широкий круг общения.
4) Зигзаг (Z): творческий, интуитивный, энергичный, интересуется всем новым, импульсивный, непрактичный, склонен работать в одиночку, нетерпим к "делам как обычно".
5) Круг (Cr): эмпатия, забота о других, умение ладить с другими, мягкость, чувствительность, незащищенность (Бурлачук, Морозов, 2002).
Преимуществами этого теста являются его краткость и то, что типология фигур очень практична.
В то же время следует отметить, что валидность и безопасность этого теста, как и многих других проективных психодиагностических методик, изучена недостаточно хорошо [там же]. Целью настоящего исследования было изучение психометрических свойств теста Дерринджера.
Данные и методы исследования
В данном исследовании учтены эти столкновения.
1) Безопасность повторного тестирования Повторное тестирование проводилось дважды: один раз через 10 дней и один раз через 3 месяца.
2) В качестве сравнительных критериев валидности использовались результаты когнитивных тестов и личностных опросников. Исходя из значений индекса валидности [Батурин и Мельникова, 2012, 129], считалась оценка не менее 0,3 балла.
3) Кросс-корреляция между значениями. Обычно это рассматривается как результат оценки внутренней согласованности теста.
Используются следующие методы.
1) Метод Мюнстенберга (М). Разработан для оценки избирательности, концентрации и устойчивости наблюдения к отвлечению [Миронова, 2006, часть II].
Оценивается количество правильных заданий (+) и количество пропущенных заданий (-).
2) Тест конструирования интеллекта Амсауэра (IST) и субтесты на сходство (A); субтест IST проверяет способность к абстрагированию, а субтест A - способность к ассоциированию (Tunick, 2009).
3) Тест оценки рабочей памяти (WAM) [Rimsky, Rimsky, 1995]. Оценивалось количество положительно выполненных заданий (+) и количество невыполненных заданий (-).
4) Инвентаризация фигуры Айзенка (EFI) для восприятия черт интроверсии-экстраверсии (E) и сенсорной резистентности-невротизма (N) (Райгородский, 2001).
5) Опросник профиля фигуры (IPQ). Он направлен на понимание следующих сравнений: (1) экстраверсия, (2) спонтанность, (3) концентрация, (4) ригидность, (5) интроверсия, (6) покладистость, (7) беспокойство и (8) низкая сопротивляемость (Sobczyk, 2007).
Всего в опросе приняли участие 242 человека.
В таблице 1 приведены результаты оценки безопасности повторных испытаний.
Как показано в таблице 4, спонтанный и импульсивный выбор зигзагов был обратно пропорционален выбору аккуратных и мелких квадратов, мягких и привлекательных кругов и отвлекающих квадратов. Выбор прямых и убедительных треугольников был обратно пропорционален выбору менее прямых и убедительных кругов и прямоугольников. Другие комбинации, такие как квадраты и прямоугольники, круги и квадраты, квадраты и треугольники, не были двойными. На практике эти результаты полезны для определения психологической совместимости партнеров в совместной деятельности.
Безопасность повторного тестирования относительно высока при 10-дневных интервалах, но снижается гораздо позже 3 месяцев, что следует учитывать при определении продолжительности прогнозируемого поведения тестируемых на основе результатов тестирования. Психометрические свойства геометрических фигур довольно близко и последовательно соответствовали результатам когнитивных и личностных тестов, что указывает на отличную валидность теста. Нормальная и логическая согласованность наблюдалась также во взаимодействии между рисунками, что указывает на согласованность между пунктами теста.
Источник: Распопин Е.В. Изучение психометрических характеристик теста Деллингер // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2022. Т. 11. № 1А. С. 211-216.
______________________________
Повысим оригинальность - данный текст перефразирован нейросетью SEMANTICS (semantics-ap.ru) КонтрПлагиат (kontrplagiat.ru), на момент публикации, по версии антиплагиат, является уникальным.
Заказать повышение уникальности: пришлите текст, см. раздел контакты -> исполним ваш заказ, покажем результат рерайта (пример текста) -> если вас устроит качество НейроРерайта, оплачиваете -> выдаем чек ФНС РФ + отдаем заказ + предоставляем гарантию.